/ martes 23 de febrero de 2021

Michoacán, parsimonia electoral

En el momento en que nos encontramos dentro del proceso electoral local y en particular dentro del periodo intercampaña, se han presentado 104 demandas de posibles actos anticipados de campaña y promoción personalizada ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Lo anterior, a través del procedimiento especial sancionador, el cual, por sus características, en el marco del proceso comicial busca: inhibir y sancionar cualquier acto que afecte la equidad en la contienda antes del inicio de la campaña.

Sin embargo, uno de los elementos de eficacia judicial de dicho mecanismo es la resolución expedita y certeza, para reparar la violación de la difusión sin que afecte los resultados de las elecciones del 6 de junio.

Por ello, resulta urgente que tanto el IEM como el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) resuelvan con prontitud y rapidez esos mecanismos para evitar que el arranque de la campaña se vea afectada por la sombra de actividades adelantadas de precandidatos.

Aspirantes que en estos tiempos quieran posicionarse a destiempo, más a partir de las diversas resoluciones que se habían emitido por parte del TEEM en las que avalaron todo tipo de difusión de personas durante el periodo que se lleva del proceso electoral.

Ante ello, destaca la resolución emitida por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la que determinó que, contrario a lo que había resuelto en los últimos meses el TEEM si hay casos de actos anticipados de precampaña y campaña, por lo que deberán de ser sancionados, claro si la sala superior de dicho órgano no cambia el criterio.

Es así que, dentro del mes que sigue, se verá cada vez con mayor intensidad las posturas públicas de algunos precandidatos que querrán arriesgarse en difundir su imagen aun sin llamar al voto, a pesar de la recién emitida sentencia.

Aún más, si derivado de la campaña de vacunación extraordinaria por el tema del COVID-19 se incrementa el descontento de varios actores políticos frente a las acciones del gobierno federal, y se presentan quejas por posible uso de programa sociales para fines electorales, será de mayor urgencia la resolución de esos casos.

Si bien en este ejemplo las quejas serían ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y que tendría que resolver la sala especializada del órganos jurisdiccional electoral federal, lo cierto es que en cualquier nivel, hay una responsabilidad determinante para evitar que se altere la equidad en la contienda.

Por lo que, se insiste, se subraya, todo asunto que se presente en cualquier instancia electoral, deberá de ser tramitada y resuelta de forma expedita y con la mayor certeza de la acusación con el objetivo de que la sentencia respectiva se emita en tiempo y forma y con ello no se vulnere los principios constitucionales en la materia electoral.

Cantera

Oficialmente solo son dos debates entre los aspirantes a gobernador, aceptar uno o dos más por parte de los punteros, el primero y segundo lugar en las encuestas, Raúl Morón Orozco y de Carlos Herrera Tello, bueno, tendrían que vestirse de kamikazes…

Canterita

De todo el territorio michoacano, de los 14 aspirantes independientes a alcaldes, 13 pasaron la prueba de la recolección de firmas, entre ellos el de Uruapan, Carlos Manzo, el del sombrero, el de mayores posibilidades de triunfar. Veremos.

Goteo

Pese a fugas moteadass, hoy en día está más sólida la alianza PRI, PAN y PRD que la coalición MORENA y PT

En el momento en que nos encontramos dentro del proceso electoral local y en particular dentro del periodo intercampaña, se han presentado 104 demandas de posibles actos anticipados de campaña y promoción personalizada ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM).

Lo anterior, a través del procedimiento especial sancionador, el cual, por sus características, en el marco del proceso comicial busca: inhibir y sancionar cualquier acto que afecte la equidad en la contienda antes del inicio de la campaña.

Sin embargo, uno de los elementos de eficacia judicial de dicho mecanismo es la resolución expedita y certeza, para reparar la violación de la difusión sin que afecte los resultados de las elecciones del 6 de junio.

Por ello, resulta urgente que tanto el IEM como el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) resuelvan con prontitud y rapidez esos mecanismos para evitar que el arranque de la campaña se vea afectada por la sombra de actividades adelantadas de precandidatos.

Aspirantes que en estos tiempos quieran posicionarse a destiempo, más a partir de las diversas resoluciones que se habían emitido por parte del TEEM en las que avalaron todo tipo de difusión de personas durante el periodo que se lleva del proceso electoral.

Ante ello, destaca la resolución emitida por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la que determinó que, contrario a lo que había resuelto en los últimos meses el TEEM si hay casos de actos anticipados de precampaña y campaña, por lo que deberán de ser sancionados, claro si la sala superior de dicho órgano no cambia el criterio.

Es así que, dentro del mes que sigue, se verá cada vez con mayor intensidad las posturas públicas de algunos precandidatos que querrán arriesgarse en difundir su imagen aun sin llamar al voto, a pesar de la recién emitida sentencia.

Aún más, si derivado de la campaña de vacunación extraordinaria por el tema del COVID-19 se incrementa el descontento de varios actores políticos frente a las acciones del gobierno federal, y se presentan quejas por posible uso de programa sociales para fines electorales, será de mayor urgencia la resolución de esos casos.

Si bien en este ejemplo las quejas serían ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y que tendría que resolver la sala especializada del órganos jurisdiccional electoral federal, lo cierto es que en cualquier nivel, hay una responsabilidad determinante para evitar que se altere la equidad en la contienda.

Por lo que, se insiste, se subraya, todo asunto que se presente en cualquier instancia electoral, deberá de ser tramitada y resuelta de forma expedita y con la mayor certeza de la acusación con el objetivo de que la sentencia respectiva se emita en tiempo y forma y con ello no se vulnere los principios constitucionales en la materia electoral.

Cantera

Oficialmente solo son dos debates entre los aspirantes a gobernador, aceptar uno o dos más por parte de los punteros, el primero y segundo lugar en las encuestas, Raúl Morón Orozco y de Carlos Herrera Tello, bueno, tendrían que vestirse de kamikazes…

Canterita

De todo el territorio michoacano, de los 14 aspirantes independientes a alcaldes, 13 pasaron la prueba de la recolección de firmas, entre ellos el de Uruapan, Carlos Manzo, el del sombrero, el de mayores posibilidades de triunfar. Veremos.

Goteo

Pese a fugas moteadass, hoy en día está más sólida la alianza PRI, PAN y PRD que la coalición MORENA y PT