Hace seis años, el 7 de julio de 2015, los gobernadores electo y saliente, Silvano Aureoles Conejo y Salvador Jara Guerrero, anunciaban juntos en Casa de Gobierno, a quienes integrarían sus equipos de transición. El objetivo era simple: brindar toda la información y el respaldo necesario para que el relevo, es decir, la Entrega-Recepción, se diera en orden y en completa transparencia de cara a la ciudadanía.
Aureoles Conejo aplaudía entonces la disposición del gobierno saliente: “Michoacán requiere que actuemos de manera ordenada, responsable e institucional, sin ansias ni prisas y conforme a los tiempos establecidos en la ley”. Pero hoy, seis años después, no existe siquiera interés de Aureoles Conejo para conformar un equipo de transición que se coordine con el gobierno entrante como es tradición.
Aunque el gobernador electo Ramírez Bedolla ha anunciado la integración de su equipo de transición, reconoció que está rota la comunicación con el equipo de Aureoles Conejo: “no hay ningún dialogo con el Gobierno del Estado, cero diálogo, no sabemos el estatus que guarda la Entrega-Recepción, no se nos ha informado en lo absoluto sobre este proceso”.
Está pendiente conocer si se trabajarán los mismos ejes que en el proceso anterior como: Gobernabilidad; Seguridad y Procuración de Justicia; Finanzas; Desarrollo Social e Infraestructura; y, Desarrollo Económico. De los cinco designados entonces por el mandatario michoacano, solo dos se mantienen en su equipo: Carlos Maldonado y Rocío Beamonte, aunque desde la Fiscalía General del Estado, seguramente Adrián López Solís le guarda agradecimiento y lealtad.
Hoy, el gobierno de Aureoles Conejo no brindará la misma condescendencia que recibió su equipo, encabezado entonces, por Adrián López Solís. Que lejanas suenan las palabras ofrecidas por el entonces secretario de Gobierno, Jaime Esparza Cortina: “Queremos hacer una entrega – recepción tersa, lo más suave posible, en el entendido de que solo así podrán las nuevas autoridades iniciar un gobierno caminando”.
Por lo pronto está previsto que hoy lunes 12 de julio, el gobernador electo dé a conocer a quienes integrarán su equipo de transición y si mantiene las formas, al mismo tiempo conoceremos a quienes conformarán su gobierno en posiciones determinantes.
3er informe Morelia: nada destacable
La semana pasada, en una ceremonia austera y frente al gobernador electo Alfredo Ramírez, el alcalde sustituto, Humberto Arróniz Reyes, rindió el tercer y último informe del gobierno que inició Raúl Morón Orozco. Destacó el “combate a la corrupción” y el orden administrativo, aunque sólo se le recordará por haber presentado 49 denuncias en contra de la anterior administración municipal, encabezada por Alfonso Martínez Alcázar, y que será, para su desdicha, la que los reemplace.
En el olvido quedan los cientos de quejas de vecinos de diversas colonias por la infinidad de problemas que generan los antros que actúan abierta e impunemente en contra de las normas sin que el Ayuntamiento haya puesto orden. El “combate a la corrupción” que pregona es insostenible y solo forma parte de un discurso cada vez más desgastado que enarbola Morena.
Ahí están las quejas vecinales que señalan la inoperancia del gobierno municipal, especialmente en el área de Inspección y Vigilancia, para garantizar el orden en decenas de colonias. Aunque en realidad, más que ineptitud es corrupción, esa que dijeron combatir. Dejan una Morelia sumida en el caos.
MCCI-Nexos seguridad en Mich.
Interesante el documento elaborado por Lantia Intelligence y el analista en temas de seguridad, Eduardo Guerrero –publicado hace algunas semanas por la revista Nexos y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad- denominado “La estrategia de seguridad en Michoacán (2014-2021) donde, sin proponérselo, aclara y francamente contradice muchos de los argumentos vertidos tanto por el gobernador Silvano Aureoles como del Secretario de Seguridad Pública, Israel Patrón.
Sí ha habido apoyo del gobierno federal para combatir el crimen organizado, a través de la intervención de la Sedena y la Guardia Nacional en Michoacán y la explicación del incremento de la violencia, especialmente de los homicidios dolosos tiene argumentos más complejos que los ofrecidos por las autoridades estatales. Por eso, el mejor calificativo para evaluar la política de seguridad sea el empleado por el propio analista: de claroscuros y con resultados mixtos.
