Incrementa TJAM asuntos anticorrupción en la entidad

Mecino Morales dijo que siguen creando criterios específicos para resolver ambigüedades de la ley

Alina Espinoza | El Sol de Morelia

  · jueves 2 de marzo de 2023

Foto: Cortesía | Prensa de Gobierno

Morelia, Michoacán (OEM Infomex).- El Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (TJAM) indicó que luego de cinco años de la implementación de las Salas Especializadas en materia Anticorrupción y Responsabilidad Administrativa, se ha dado frutos la resolución de este tipo de asuntos.

“Estableciendo incluso nuevos criterios jurídicos sobre aspectos que la norma no contempla, pues hablamos de una materia nueva, no sólo para la entidad, sino también para el resto del país”, expuso el magistrado Sergio Mecino Morales.

El magistrado titular de la Quinta Sala Especializada en materia Anticorrupción del TJAM, dio una conferencia de prensa a estudiantes de la Universidad La Salle Morelia, en la que explicó que el marco jurídico que ha dado luz al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y sus pares, se agrupan a los trabajos de los poderes del estado, los distintos niveles de gobierno y organismos autónomos para combatir este fenómeno.

Según el magistrado, la anticorrupción del estado mexicano surge a raíz de la adhesión de nuestro país a diferentes Convenciones y Tratados Internacionales, aunque obligado por la ciudadanía, debido a que han mostrado preocupación, y este combate no avanza.

La reforma más significativa en este rubro se da en 2015, cuando se registra una modificación a la Constitución Mexicana, que da pie a la promulgación de nuevas leyes, y la reformulación de las existentes, no con el fin de crear el SNA, sino otorgar facultades al poder Legislativo para afianzar el papel de las controlarías internas.

En Michoacán, comenzaron a servir tras las reformas a la Constitución Política del estado y las adecuaciones al Código de Justicia Administrativa y algunas leyes secundarias.

“En el Tribunal de Justicia Administrativa nos tocó iniciar con los nuevos procedimientos, porque no había, ni hay, suficiente jurisprudencia al respecto”, comentó Mecino Morales.

Finalmente, el funcionario dijo que siguen creando criterios específicos para resolver ambigüedades de la ley, pero que ha habido avances, la cual es importante.